«Русский Стандарт» остался без уральских заемщиков
Банк «Русский Стандарт» по результатам первого полугодия не увеличил кредитный портфель ни в одном из сегментов, продемонстрировав его сокращение на 13,65%. Банк на время заморозил кредитование.
Как следует из отчетности банка по МСФО, к июлю кредитный портфель уменьшился до 215,1 млрд руб., сегмент кредитных карт — до 174,5 млрд руб. Чистый убыток финорганизации составил 4,75 млрд руб., год назад этот показатель равнялся 690 млн руб. Как отмечают аналитики, опрошенные газетой «Коммерсантъ», «Русский Стандарт» заморозил кредитование до лучших времен.
«Возможно, это связано с нежеланием допускать дальнейшего снижения достаточности капитала (за полугодие достаточность капитала банка первого уровня по Базелю снизилась с 9,1% до 7,8%) в отсутствие очевидных источников его пополнения», — цитирует издание аналитика Газпромбанка Юрия Тулинова.
Во многом на состояние банка повлияло ухудшение качества заемщиков. В этой ситуации капитал финучреждения ушел на досоздание резервов на потенциальные потери. Согласно отчетности, резервы по итогам первого полугодия 2014 г. составили 41,1 млрд руб. против 28,6 млрд руб. в аналогичном периоде прошлого года. На 3 п.п. увеличился уровень просрочки свыше 90 дней.
Сейчас, как подчеркивает «Коммерсантъ», главным остается вопрос — готов ли акционер Рустам Тарико поддержать банк своим капиталом. В пресс-службе банка заявили, что «в случае необходимости акционер банка готов оказать поддержку». Эксперты предполагают, что в такой ситуации капитализация банка будет происходить, скорее всего, за счет ценных бумаг. Согласно отчетности, «Русский Стандарт» уже увеличил вложения в ценные бумаги — с 52 млрд руб. до 80,8 млрд руб.
Аналитик Виталий Калугин уверен, что сама по себе модель бизнеса необеспеченного потребительского кредитования сейчас бесперспективна.
«Она может развиваться только в условиях динамично растущего рынка, а когда рынок начинает падать, такая модель бизнеса разоряется в первую очередь. Будущее «Русского Стандарта» я оцениваю как довольно плачевное. Если они наладят систему сбора долгов, то может быть и выживут, но боюсь, что реальная просрочка там давно уже не 10%, как в нормальном банке, а под 40%. В условиях 4-5 лет стагнации перед банком встанет вопрос о выживании», — подытожил эксперт в комментарии DK.RU.
Самое читаемое
«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур» 
«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант? 
«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев» 
«Путина неудачная». Производство красной икры в России сократилось в три раза