Стоит ли ограничивать выход из ООО?

Комитет по собственности Госдумы рекомендовал одобрить ряд поправок к закону «Об ООО». Согласно им из документа будет исключено положение о безусловном праве участника ООО в любое время получить реальную стоимость своей доли. Екатеринбургские предприниматели полагают, что усложнение выхода из ООО вряд ли уменьшит риски, связанные с нестабильностью обществ с ограниченной ответственностью.

Олег Ярушин,

адвокат

С точки зрения участника ООО, нет: почему он не может выйти из компании, когда ему захочется, и получить действительную стоимость своей доли? Но в моей практике было несколько случаев, когда это приводило к банкротству фирм. Из состава учредителей крупного магазина вышел один человек и «оттяпал» свою долю. Потом — другой, и магазин потерял еще часть своих площадей. В результате ООО перестало существовать. Определенный смысл в том, чтобы ограничивать выход из ООО, есть.

Дарья Чумак,

коммерческий директор ООО «Искра-Урал»

Да. Несколько лет назад компания, с которой мы активно сотрудничали, не пережила ухода одного из своих учредителей и закрылась. Нам пришлось менять направление деятельности. Мы перестали заниматься импортом, прошли перерегистрацию и переключились на экспорт промышленных товаров. Если общее собрание соучредителей будет обладать правом ограничивать выход из ООО, вряд ли это защитит компании, в которых всего два или три участника. Но ликвидация ООО зай­мет больше времени.

Cергей Ренжин,

директор ООО «Аваль»

Нет. Запрет произвольного выхода ограничит права держателей мелких долей. Они лишатся, по сути, единственной возможности хоть как-то воздействовать на принятие решений в ООО. От рисков, связанных с банкротством, усложнение выхода из ООО вряд ли защит. Если держатель крупной доли захочет получить свои деньги и уйти из ООО, а общее собрание учредителей его просьбу отклонит, то он просто будет вынужден обратиться к другим доступным ему способам вывода своих активов из компании.

Дмитрий Ножин,

директор ООО «Карина»

Нет. Если взгляды на развитие бизнеса у партнеров расходятся и один из них решает внезапно выйти и забрать свою долю, то я не вижу смысла его останавливать. Человек имеет полное право получить свои деньги. «Развод» — вполне естественный процесс. Спасать нестабильное предприятие при помощи законодательства бессмысленно. Наше ООО, к счастью, никто пока не покидал. Если кто-то решит забрать свою долю, мы сможем договориться о том, чтобы это произошло с минимальными потерями для фирмы.

Дмитрий Кондратьев,

директор ЗАО «Ю-Ти-Ай»

Скорее да, чем нет. Неоднократно сталкивался со схемами мошенничества, построенными на возможности быстрой ликвидации ООО: компании получали у нас товар и мгновенно исчезали. Если выход из ООО будет усложнен, может быть, «кидать» станет труднее. Сам я никогда участником ООО не был и, думаю, не буду. Уверенности в надежности компании такая форма регистрации не добавляет, и даже если выход из ООО будет «проблематизирован», вряд ли это радикально поменяет мое отношение к ООО.

Валерий Кучмистров,

директор юридической компании ООО «Паритет»

Нет. Участник ООО должен обладать безусловным правом получать деньги за свою долю. Выполнять обязательства по отношению к партнеру заставить нельзя. Либо человек участвует в бизнесе, либо нет. В моей практике было много случаев выхода учредителей из ООО. Все «разводы» были более или менее цивилизованными, чаще всего бизнес просто дробился. Нашу фирму тоже покидали учредители. Мы заранее почувствовали желание этих людей уйти и смогли подготовиться.

Григорий Вольпов,

генеральный директор ООО «Кофемат»

Да, но заниматься этим должно не государство, а сами участники ООО. Согласно учредительному договору нашей компании, любой член ООО «Кофемат» может попросить выплатить ему действительную стоимость его доли и покинуть фирму. Но деньги он получит, если соответствующее решение примет общее собрание соучредителей. Регулирование выхода из ООО со стороны государства считаю излишним.