Суд не нашел у Ильи Гаффнера имущества для продажи. Но платить по долгам ему придется

Решение о прекращении процедуры банкротства вынес судья Илья Чураков, пишет Znak. Основной аргумент, который привел судья: у депутата нет имущества, которое можно продать для погашения долгов, и дальнейший поиск такого имущества ничего не даст. Аналогичное решение этот же судья принимал два года назад, причем в прошлый раз суд освободил Гаффнера от уплаты долга в 160 млн руб. Тогда банкротство Гаффнера прекратили вместе с окончанием конкурсного производства.

Россельхозбанк с таким решением не согласился, поэтому Илья Гаффнер снова предстал перед судом.

В этот раз кредитор обратил внимание суда на гражданскую супругу Гаффнера: согласно информации банка, женщина владеет недвижимостью в клубном доме «Тихвин» и дорогостоящими автомобилями Bentley, Aston Martin, Porsche Cayenne, Mercedes. Однако суд отказался рассматривать просьбу банка, мотивировав это тем, что в законе отсутствует соответствующая норма. «В ЗАГСе их брак не зарегистрирован», — отметил представитель арбитражного управляющего.

Однако в этот раз судья не списал с Гаффнера долг в 160 млн руб. Он обратил внимание, что в рамках банкротства Гаффнер скрывал часть зарплаты, из которой шло погашение долга. А за полгода до начала банкротства депутат снимал со своего счета в банке суммы в 100 и 400 тыс. руб., но на погашение долга эти деньги не направил.

В соответствии с решением суда, как только у Гаффнера появятся доходы, банк сможет инициировать исполнительное производство и взыскивать с него средства.

Отметим, недавно Свердловский арбитражный суд прекратил производство по делу еще одного депутата, правда бывшего, — Игоря Плаксина, основного владельца строительной компании Уралэнергостройкомплекс. В августе 2018 г. признать бизнесмена банкротом потребовал Примсоцбанк» из Владивостока. В кредитной организации настаивали, что Плаксин, как один из поручителей по предоставленному ООО «Стройуниверсал» кредиту, не исполнил обязательства на сумму 299,4 млн руб. При этом суд несколько раз откладывал рассмотрение заявления о несостоятельности владельца Уралэнергостройкомплекса. В итоге Примсоцбанк и Игорь Плаксин подписали мировое соглашение, по которому екатеринбургский бизнесмен подтвердил наличие долга перед банком в размере 288,4 млн руб.

Требования банка обеспечены залогом трех квартир, стоимость которых оценивается в 7,6 млн рублей. Плаксин обязался погасить 26 млн руб. до 30 апреля, 18 млн руб. — до 30 июня, 18 млн руб. — до 30 сентября. Наконец, оставшийся долг по условиям мирового соглашения должен быть закрыт предпринимателем до 26 декабря 2019 г.

По словам партнера международного центра защиты прав «Дом экономики и права – GlobalLaw» Андрея Чернухи, данное дело с точки зрения практикующего в банкротных делах юриста интересное и одновременно странное, поскольку с момента поступления в суд заявления о банкротстве должника и до даты заключения мирового соглашения спустя 7 месяцев суд так и не утвердил кандидатуру финансового управляющего. В результате некому было вести реестр требований кредиторов.

Благодаря усилиям юристов Плаксина дело неоднократно откладывалось и в итоге разрешилось утверждением мирового соглашения. Судя по условиям, сумма долга сократилась всего на 11 млн руб. При этом должник получил рассрочку до конца текущего года, пообещав кредитору расплатиться по долгам ранее подконтрольной ему фирмы, —отмечает Андрей Чернуха.

По мнению юриста, «Примсоцбанк», заключив мировое соглашение, ничем не рискует: нормы закона о банкротстве гражданина в части неисполнения условий мирового соглашения отличаются от традиционного банкротства, и в случае, если Игорь Плаксин откажется платить по мировому соглашению, производство по делу возобновится, и экс-депутат будет признан банкротом с переходом к стадии реализации имущества.

Ранее DK.RU писал, что часть долга компании «Стройуниверсал» перед Примсоцбанком взыщут с администрации Екатеринбурга. Речь идет о муниципальной гарантии в 215 млн руб., которые мэрия предоставила по кредиту, выданному Примсоцбанком компании «Стройуниверсал» — одному из предприятий строительного бизнеса Игоря Плаксина. Кредит был взят, но не возвращен, и 22 марта 2019 г. Арбитражный суд Свердловской области принял решение взыскать долг с муниципальных властей.