Суд удовлетворил иск Малика Гайсина к Уралхиммашу

решение совета директоров ОАО «Уральский завод химического машиностроения» («Уралхиммаш»). Напомним, истец оспаривал одобренную советом директоров сделку: договор поручительства между ОАО «Уралхиммаш» (поручитель) и ОАО «НОМОС-Банк» (кредитор) в целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Группа Химмаш» (должник) по договору о возобновляемом кредите в пределах лимита задолженности на сумму 40 млн рублей.

 

Первоначально истец требовал признать недействительным договор поручительства, заключенного между «Уралхиммашем» и ОАО «Номос-Банк» по обеспечению кредитных обязательств ЗАО «Группа Химмаш». В апреле 2011 года истец заявил ходатайство об изменении своих требований, и настаивал на признании недействительным решение об одобрении сделки с заинтересованностью, принятое советом директоров «Уралхиммаш» в октябре 2010 года. Истец ссылался на то, что ООО «Вагран» является акционером «Уралхиммаш» (обществу принадлежит 7 тыс 23 обыкновенных акций), а Малик Гайсин, являясь членом света директоров, в спорном заседании не участвовал. Также истец утверждает, некоторые члены совета директоров являются аффилированными лицами ОАО «ГазПромБанк», при этом ЗАО «Группа Химмаш» также является аффилированным лицом «ГазПромБанка», поскольку входит в одну группу с банком.

 

Помимо этого истец считает, что решение об одобрении договора поручительства нарушает его права и законные интересы, так как в случае исполнения «Уралхиммашем» условий договора поручительства, предприятие будет обязано погашать значительную кредиторскую задолженность, что приведет к снижению чистой прибыли и к уменьшению суммы дивидендов.