Уральские предприниматели ответили на слова главы ВТБ о бессмысленности их кредитования
«По сути, это заявление можно воспринимать как предложение похоронить весь малый бизнес». Бизнесмены попытались найти объяснение словам Костина и отмечают: на таких условиях кредиты не нужны и им.
«Если сегодня малый и средний бизнес не востребован в стране, нет поля деятельности для них, то какой смысл их кредитовать? Будут невозвратные долги. Есть потребление, есть спрос — будут деньги, нет потребления и спроса — зачем дешевыми деньгами заливать экономику?» — цитирует РБК слова г-на Костина.
— Они страшно далеки от народа. Вопрос в том, что даже поговорить нельзя, потому что мы находимся в параллельных вселенных, которые не пересекаются. Он (Костин) даже не понимает о чем идет речь. Думаю, государственная политика в отношении МСБ говорит о том, что власти в принципе не осознают, что это такое. Малый и средний бизнес не нужно поддерживать, как в животных в лесу — зверь, которого поддерживают, становится ручным и теряет навыки самостоятельной жизни. Просто не надо уничтожать и вырубать леса.
Конечно, ВТБ неинтересно кредитовать малый бизнес. К примеру, в свое время я пытался получить кредит в размере своей месячной прибыли, причем в банке (не ВТБ), который видел все мои поступления, в том числе и прибыль. Но у меня потребовали залог на полную сумму кредита с коэффициентом 0,4. То есть мне нужно было предоставить залогов на сумму в 2,5 раза больше, чем сумма займа. Сбор бумаг занял 4 недели. После этого мне предложили — еще до кризиса — ставку в 23% годовых, и это при том, что я ни в один из годов не рос меньше чем на 40%.
Я понимаю слова Костина о том, что кредитование МСБ возможно только при осознанной государственной политике, а ее нет. Все эти кредиты на 300-400 тыс. руб. работающему бизнесу фактически ничего не дают. Они делают вид, что кредитуют, мы делаем вид, что берем. Чтобы решить проблему, наверно, надо найти мостки между двумя вселенными. А это вряд ли будет возможно, потому что объективно мы не нужны государству. Если взять долю МСБ в формировании налогов и ВВП, то она очень мала. Реальная функция малого и среднего предпринимательства — самозанятость, обеспечение выживания на территориях. Поэтому, конечно, им неинтересно. Да и нам неинтересны ваши кредиты, ребята. Когда 90% экономики огосударствленны, это другое. А обеспечить 50% вклада МСБ в ВВП, как в развитых странах, невозможно, потому что это совсем другая политика. Поэтому, по большему счету, Костин прав. У меня единственная просьба — не добивать. Малый бизнес выживет, просто не надо мешать.
— Думаю, в данном случае это полное непонимание того, какую роль должны выполнять банки в экономической системе. С позиции такого большого банка, который возглавляет Костин, понятно, что с точки зрения операционных затрат эффективнее просчитать и профинансировать крупный проект, чем возиться с малым предпринимателем. Но вопрос в том, какую экономику мы хотим построить? Если монопольную, где есть только крупные компании, неважно, государственные или нет, но не будет малого и среднего бизнеса, то вопрос — что это за экономика? О необходимости диверсификации говорят и президент, и премьер-министр.
Другое дело, что сама банковская и финансовая система ставит банки в такое положение. Понятно, что все банки находятся в одинаковых экономических условиях, но у некоторых условия все же лучше, как у того же ВТБ. Потому что они получают деньги на поддержание своей ликвидности. В этом плане государство, думаю, должно ставить встречные требования банкам по развитию малого и среднего предпринимательства. Иначе государство, не обуславливая их участие в диверсификации экономики страны, не получает ничего хорошего. Политика по финансированию только крупных проектов на самом деле губительна».
— Костин молодец. Рассуждения из разряда «Я Нью-Йорка никогда не видел, значит, его нет». Раз идет высокий процент невозврата, значит, кредитовать нет смысла. Глупости. Во-первых, выбирайте, кого кредитовать. Во-вторых, в процентную ставку, которая и так заоблачная, уже заложены риски по невозврату. То есть когда я беру кредит в каком-либо банке, то я плачу в том числе и за того парня, который какой-то кредит уже не вернул. В-третьих, хочется г-ну Костину задать вопрос: «Раз малый бизнес кредитовать бессмысленно, а кого тогда кредитовать? «Трансаэро» или банки, у которых отзывают лицензии? Все невозвраты малого бизнеса с лихвой покрываются одним таким погорельцем, как «Трансаэро».
Если малый бизнес не кредитовать, то как ему развиваться? Не вижу логики. По сути, это заявление можно воспринимать как предложение похоронить весь малый бизнес. Слишком уж радикальные меры предлагаются.
— Малому и среднему бизнесу сейчас очень сложно получить кредит. И это никак не связано с тем, что у предпринимателей нет проектов. Просто, кроме очень высоких ставок, банки еще буквально под микроскопом рассматривают каждую кредитную заявку. Такого количества сопроводительных документов к кредитной заявке за последние 15 лет не было никогда.
Пример из нашей практики. Компания, которая сейчас заниматься строительством крупного овощехранилища, не может в течение шести месяцев получить кредит в ВТБ под 100% обеспечение залогом недвижимости. При этом финансовые показатели компании позволяют нести запрашиваемую кредитную нагрузку. Чем руководствуются банкиры, не выдавая кредит — мне непонятно. Как итог — реализация проект тормозится. Выращенный картофель придется хранить в другом месте. Цепочку негативных последствий просчитать несложно: недополученные выгоды, не созданные рабочие места, уменьшенные налоговые выплаты и т.д.В общем же ситуация такова, что банки реально сокращают количество заемщиков в секторе малого и среднего бизнеса, просто выходя из кредитов. В результате у предприятия — нехватка оборотных, просроченная кредиторская задолженность, сокращение объемов, сокращение персонала. Это цепная реакция. При этом, напомню, что средний бизнес — это предприятие с выручкой до 2 млрд рублей! Да и кто сказал, что крупный бизнес более устойчив? Яркий пример — компания «Трансаэро».Лично мне непонятны противоречивые действия государства — с одной стороны создается Федеральная Корпорация по поддержке МСП, с другой — подобные заявления главы банка с государственным участием. Ведь некоторые банкиры могут воспринимать это как руководство к действию.Бизнес испытывает острый дефицит средств и «света в конце туннеля» в этом вопросе не видно. Пока не будет четких последовательный действий государства по соблюдению выбранной стратегии — нас так будет шатать из стороны в сторону.
«Если малый и средний бизнес в России не востребован, то не надо его и кредитовать, это будет лишь растить невозвраты. Надо идти от спроса — и если на какие-то услуги малого и среднего бизнеса спрос есть, то эту отрасль и надо кредитовать».
«Вы знаете, просто одна из проблем наших предприятий в целом — это высокая закредитованность. Хотя сегодня министр экономики и говорил о том, что 48% инвестиций — это собственные средства, но у нас есть и крупные, и малые, и средние предприятия, степень закредитованности которых очень высокая, и это достаточно опасно. Мы видим на примере мировой и российской экономики, что этот путь очень часто ведет к банкротству. Поэтому само по себе только кредитование не является панацеей для того, чтобы решить проблему развития малого бизнеса. Мы говорим, что, прежде всего, должен быть спрос на производимую предприятием продукцию, предприятия должны быть инкорпорированы в экономическую систему, они должны быть частью, можем быть, каких-то больших производств. Например, когда крупные предприятия заказывают продукцию у малых, как это часто мы видим в других странах, когда производится самолет, а 300 предприятий работает, потому что каждую детальку производит какая-то компания. Вот такая система в принципе выстраивается. Отсюда и, знаете, те нормативы, которые государство установило для государственных компаний по закупкам, потому что они должны часть продукции брать. Здесь есть и механизмы поддержки, потому что кредитование малого бизнеса - наиболее рисковый вид кредитования, и мы достаточно много резервов получили за прошлый год и за этот от кредитования малого бизнеса. Потому что как только меняется экономическая конъюнктура, первый, кто под ударом, это — малый бизнес. И в этом плане то, что говорил сегодня президент о том, что есть и механизм поддержки Внешэкономбанк, что есть разного рода гарантии, которые предоставляет региональная власть и федеральная. Вот распределение рисков, субсидии, может, процентных ставок. Здесь нужно решать комплексно — от заказчиков, от востребованности продукции до механизмов дополнительных гарантий и субсидий для коммерческих банков. Вот только тогда этот механизм заработает, а просто уповать на то, что банки будут больше кредитовать малый бизнес и все станет хорошо, это бессмысленно и, честно говоря, не всегда продуктивно, потому что это ведет просто на просто к банкротству этих малых предприятий при нестабильной конъюнктуре, когда спроса на их продукцию просто нет».
«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур» 
Правительство и Госдума публично поддержали Набиуллину в вопросе ключевой ставки 
«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант? 
«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»