Уральский институт металлов возвращает «долги»

 

Территориальное управление Росимущества намерено вернуть ценные объекты УИМ, распроданные по заниженной цене с 2002 по 2003 годы. Сотрудники правоохранительных органов, пытавшиеся воспрепятствовать расследованию, привлечены к дисциплинарной ответственности. Слушания по делу, которое держит на контроле Генеральная прокуратура РФ, пройдут в течение 2011 года.

 

В декабре 1999 года совет директоров УИМ принял решение о создании дочернего предприятия – ООО «Опытный завод «Уральского института металлов». ОАО «УИМ» вошел в состав учредителей с долей 40 %, стоимостью 2,6 млн рублей. Финансовые трудности привели к тому, что в декабре 2002 года совет директоров продал за 1 млн 300 тыс рублей 20 % доли в уставном капитале ООО «Опытный завод Уральского института металлов» в пользу ООО «Вектор – Маш». Еще через полгода, в июне 2003, УИМ «сбыл» оставшиеся 20 % за 1 млн 750 тыс рублей ООО «Афина Кэпитал Менеджмент».

В соответствии с сегодняшними рыночными ценами стоимость земель, выведенных с 2002-2004 годы, в 100-120 раз превышает суммы, которые получил УИМ за 40 % уставного капитала «Опытного завода». Однако деньги не принесли финансового благополучия Уральскому институту металлов, «растворившись» в кошельках третьих лиц.

Сейчас ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области пытается оспорить законность сделок и отсудить «утерянные» активы. Территориальное управление требует признать недействительными договоры купли-продажи, обязать ООО «Вектор-Маш», ЗАО «Афина Кэпитал Менеджмент» вернуть УИМ по 1 млн 300 тыс рублей и передать долю в размере 20 % в уставном капитале ООО «Опытный завод «Уральского института металлов». По словам истца, сделки являются недействительными на основании того, что Российская Федерация не давала своего согласия на отчуждение имущества, ранее приватизированного стратегического федерального унитарного предприятия в пользу третьих лиц. В настоящий момент ООО «Опытный завод «Уральского института металлов» ликвидировано вследствие банкротства и исключено из единого государственного реестра юридических лиц 29 сентября 2008 года.

Представители УИМ требования Росимущества считают необоснованными. В предварительном судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а также отметил, что при совершении всех оспариваемых истцом сделок был соблюден порядок их совершения. В совет директоров входили представители Российской Федерации и на общем собрании акционеров и заседаниях совета директоров голосовали за совершение оспариваемых в настоящее время сделок.

Судебное разбирательство назначено на 16 февраля 2011 года. Однако источники СМИ в следственных органах и областной прокуратуре подчеркивают, что до арбитража дело могло дойти намного быстрее. Информацию о выявленных нарушениях руководителю ТУ Росимущества по Свердловской области Владимиру Островскому сотрудники региональной прокуратуры направили еще в феврале 2010 года. Получив данные из прокуратуры о незаконной продаже федеральных активов, он фактически оставил их без внимания. Ревизионная комиссия вынесла заключение по выводу имущества из Уральского института металлов только в начале августа 2010 года.

«Медлительность» Владимира Островского источники связывают с личной заинтересованностью чиновника. Однако представители ТУ Росимущества отрицают возможность участия руководителя ведомства в выводе ценных объектов. «Владимир Островский был назначен руководителем территориального управления в ноябре 2009 года. В то время как описываемые сделки проходили до 2004 года. Представителями государства в совете директоров ОАО «Уральский институт металлов» были сотрудники МУГИСО, которые проводили голосование по важным вопросам, руководствуясь директивами, подготовленными министерством», – отмечается в письме ТУ Росимущества.

Собеседники СМИ оборонительную позицию территориального управления объясняют крайне неустойчивым положением Владимира Островского. Вопрос о соответствии руководителя управления занимаемой должности не теряет своей актуальности уже на протяжении нескольких месяцев. Работой главы ТУ Росимущества, в частности, недоволен уральский полпред Николай Винниченко, который еще осенью прошлого года донес эту тему до министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной.

Уголовное дело по факту незаконного отчуждения имущества Уральского института металлов долгое время находилось в «замороженном» состоянии. Расследованию препятствовали также сотрудники свердловских правоохранительных органов. Как сообщили в Генпрокуратуре РФ, в ходе предварительного следствия по делу была допущена волокита и другие нарушения уголовно-процессуального закона. Поэтому уголовное дело долгое время не получало своего законного решения. По результатам проверки виновные должностные лица (следователь СУ УВД Екатеринбурга В.А. Зеваков и заместитель начальника следственного отдела С.В. Николаев) привлечены к дисциплинарной ответственности. За недостатки при осуществлении надзора за расследованием преступлений органами внутренних дел прокурор Орджиникидзевского района Екатеринбурга и его заместитель также привлечены к ответственности.

В настоящее время по делу проводится дополнительное расследование по установлению всех фактических обстоятельств происшедшего. Надзор за расследованием поручен прокуратуре Свердловской области.