Уралтрасбанк проиграл в вексельном споре Банку24.ру

Создан прецедент: шансов изменить это решение крайне мало, считают юристы.

Разбирательство началось в 2009 г., когда Банк24.ру предъявил к оплате векселя Уралтрансбанка на сумму 90 млн руб. УТБ отказался, заявив, что бумаги поддельные, и векселедержатель подал иск, к которому присоединилась компания «Маркетинвест». В суде выяснилось, что векселя подписывал экс-глава нижнетагильского отделения банка Павел Мухачев. Но Уралтрансбанк уволил его и до последнего отказывался платить. 1 марта на финальное заседание Федерального арбитражного суда Уральского округа (ФАС) представители УТБ пришли с транспарантами. С их помощью юристы иллюстрировали свои доводы. «На одном была изображена увеличенная копия векселя, где видно, что вместо одной подписи на нем стоит две, на втором – схема, показывающая, в руках каких компаний этот вексель успел побывать. Обычно невозмутимые, представители суда оживились, и с интересом наблюдали. Такое представление на процессах - редкость», - рассказал «ДК» Дмитрий Палтусов, советник коллегии адвокатов «Оптима», выступивший в этом деле независимым наблюдателем.

Однако большего, чем зрительский интерес, отклика от суда Уралтрансбанку добиться не удалось. Федеральный арбитраж подтвердил справедливость взыскания 104 млн руб. в пользу Банка24.ру, а также 5,8 млн руб. - в пользу компании «Уралполис» (ей уступил свои требования «Маркетинвест»). Банку24.ру настоял на том, что векселедатель обязан платить вне зависимости от обстоятельств фактической выдачи векселей. Победа далась нелегко, заявил «ДК» зампредправления Банка24.ру Юрий Петровский:  «Дело можно отнести к категории самых сложных. Нашими оппонентами в судах были от пяти до восьми ведущих адвокатов УрФО, и это помимо штатных юристов УТБ. Даже судьи удивлялись такому числу представителей ответчика! Надо отдать должное юристам УТБ - они прикладывали сверхусилия, и в какой-то момент им удалось склонить весы правосудия в свою сторону. Но мы смогли убедить кассационную инстанцию в своей правоте и добиться отмены ранее вынесенных судебных решений».

Теперь Банк24.ру может в любой момент потребовать списать причитающиеся ему деньги с корсчета должника. «Препятствий этому мы не видим. За уклонение от исполнения предусмотрена уголовная ответственность», - добавил г-н Петровский.

Но Уралтрансбанк все-таки рассчитывает переиграть коллег. «Мы категорически не согласны и пойдем дальше. У нас есть своя позиция, которую не услышали», - заявила «ДК» заместитель председателя правления УТБ Валентина Александровская. Представители юридической службы банка от более детального ответа воздержались.

Отменить решение ФАС может только Высший арбитражный суд (ВАС), но Уралтрансбанку будет непросто, считают юристы. «Жалобу в ВАС подать, конечно, можно. Тройка судей без вызова сторон проанализирует, стоит ли дело рассмотрения более широким составом. Если им покажется, что в деле есть неучтенные нюансы, то ВАС возьмется за дело. Но на практике к пересмотру принимаются не более 3% обращений, а измененных еще меньше. Шансов у УТБ крайне мало», - считает г-н Палтусов. Самому г-ну Палтусову также предстоит судиться с УТБ: «Оптима» представляет потребительский кооператив «Содействие», который собирается взыскать по векселям УТБ 4 млн руб. Первая инстанция вынесла решение в пользу «Содействия».

Ранее УТБ утверждал, что руководитель нижнетагильского филиала УТБ Павел Мухачев не имел права подписывать векселя. Сам г-н Мухачев поначалу отрицал, что подпись его. Позже он изменил позицию и показал в суде, что это представители Банка24.ру заставили его расписаться на векселях. Но потом вновь сменил тактику, заявив, что действовал при выпуске векселей по доверенности Уралтрансбанка.  Это произошло после того, как юристы УТБ заметили, что платить по векселям должен тот, кто их подписывал. За время разбирательств было проведено несколько почерковедческих экспертиз, которые подтвердили, что одна из подписей на векселях принадлежит Мухачеву.

Арбитраж за 2,5 года успел рассмотреть это дело дважды. Любопытно, что на первом круге Банку24.ру два раза отказали во взыскании. Но федеральный арбитраж в июне 2011г. отправил дело на новое рассмотрение. На втором круге первая и апелляционная инстанции Банк24.ру поддержали, согласившись, что глава нижнетагильского филиала УТБ имел полномочия подписывать векселя. Тогда Уралтрансбанк притормозил взыскание до рассмотрения кассации: внес на счет ФАС депозит в размере 110,3 млн руб. Сейчас этот депозит УТБ возвращен.

Банк24.ру подкрепил арбитражный процесс, инициировав уголовное дело о мошенничестве, в котором фигурировали спорные векселя. Следствие установило, что бумаги успели побывать в нескольких руках, в том числе - у бывших руководителей Баранчинского электромеханического завода Григория Карпунина и его гражданской жены Екатерины Наумовой: г-н Мухачев передал им бумаги без заключения какого-либо договора. Исход уголовного дела до сих пор неизвестен.

За время разбирательств в пользу Банка24.ру и «Уралполис» набежали проценты по векселям, и теперь, согласно арбитражным данным, УТБ должен истцам почти 110 млн руб. «Маловероятно, что ВАС РФ пойдет на то, чтобы еще  затянуть исполнение законного решения суда. Оно и так длится 2,5 года - неоправданно долго», - резюмировал Юрий Петровский.