В Екатеринбурге не расплатились с бизнесом за «передовой дом» для бюджетников
«Кто кому должен не понятно, а строители опять без денег. Подключили УБЭП». В Екатеринбурге компании, возводившие передовое жилье для бюджетников, не могут решить, кто должен возвращать долги.
В Екатеринбурге разгорается очередной конфликт на строительном рынке. Компании-субподрядчики, занимавшиеся строительством дома для бюджетников в квартале улиц Чкалова — Краснолесья — Мехренцева — Вонсовского, сданного в конце 2016 г., заявили, что с ними до сих пор не расплатились.
Дом строили три года, его ввод в эксплуатацию состоялся 28 декабря. Стоимость квадратного метра для членов ЖСК «Альянс», в которое вошли новые собственники-бюджетники, не превышала 40 тыс. руб. — предельная цена, установленная российским правительством. Это был один из первых домов в стране, возведенный по новой схеме финансирования. Опыт был признан успешным, в Екатеринбурге аналогичным образом планируется возвести еще два дома в Верх-Исетском районе. Известно, что правительственная комиссия уже одобрила передачу двух земельных участков жилищно-строительным кооперативам для бюджетников.
Однако по информации Znak.com, ссылающегося на несколько компаний, чьи представители пожелали остаться неизвестными, эти неназванные организации выполняли подрядные работы по строительству дома для ЖСК «Альянс», но с ними до конца не расплатились.
«Целый год нам исправно платили, просроченной задолженности практически не было. Но за работы в октябре–ноябре мы практически ничего не получили. Обещали заплатить в январе, но этого до сих пор не произошло», — рассказывает один из застройщиков.
Договоры подряда заключались со строительной компанией «Громада». После Нового года выяснилось, что в «Громаде» сменился собственник. И теперь непонятно, как получить полагающиеся деньги. Строители уже обратились в управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области
В одном из документов сообщается, что хотя договор подряда подписывался с СК «Громада», все переговоры по поводу поставки оборудования велись с ООО «Сибирский проспект». Эта фирма выступала техническим заказчиком строительства.
«16 января 2017 г. […] получили письмо о совещании с участием руководства ООО «Сибирский проспект» по вопросу оставшихся оплат. На совещании 18 января нам огласили о проблемах с деньгами. В результате 11-13 подрядчиков остались без денег. Далее были многочисленные встречи, где нам Секачев Дмитрий Юрьевич — директор ООО «СК «Громада» объяснял и доказывал, что он не руководил стройкой, не имел доступ к банковскому расчетному счету, ничего не знал о сделках с подрядчиками», — говорится в заявлении (орфография заявителя сохранена).
В компании «Громада» утверждают, что общая сумма долга перед строительными компаниями составляет «всего 16 млн руб.» и что в формировании этого долга виновен «Сибирский проспект». Кроме того, в «Громаде» заявляют, что ведут переговоры с кредиторами, так как не вся задолженность подтверждена компаниями. А в фирме «Сибирский проспект» заверили, что перечислил все деньги за работы «Громаде» и уже обратились с заявлением в УБЭП вместе с другими подрядчиками.
Самое читаемое
«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур» 
Правительство и Госдума публично поддержали Набиуллину в вопросе ключевой ставки 
«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант? 
«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев»