На «Уральском шинном заводе» объяснили причину иска о банкротстве
На предприятии отмечают, что администрация Екатеринбурга требует взыскать аренду за использование участка, хотя был выплачен земельный налог. Произошла юридическая коллизия, считают в компании.
В конце апреля администрация Екатеринбурга подала иск о признании банкротом ООО «Уральский шинный завод», следует из базы арбитражного суда Свердловской области. Ранее арбитраж удовлетворил требование мэрии о взыскании с «Уралшины» более 15 млн руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с июня 2011 по сентябрь 2012 гг., пояснила DK.RU начальник юридического отдела предприятия Ирина Проскурякова. Фактически завод может оплатить долг, однако в этот же период «Уралшина» заплатила земельный налог за участок, из-за которого позже был подан иск, говорит она.
Выходит, что предприятие должно заплатить в местный бюджет два раза за один и тот же земельный участок, сетует г-жа Проскурякова. Сейчас компания подала кассационную жалобу в Верховный суд и предложила администрации Екатеринбурга отозвать заявление или заключить мировое соглашение, пока Верховный суд не примет какое-либо решение.
«Если суд заключит, что мы должны заплатить дважды — что поделать, оплатим», — говорит начальник юротдела предприятия.
По ее словам, в 1990-е гг. земельный участок, на котором находится завод, был предоставлен ОАО «Уральский шинный завод» в бессрочное пользование. Позднее предприятие прошло процедуру банкротства, и участок приобрела другая компания. Сейчас право бессрочного пользование фактически не предоставляется коммерческим организациям в соответствии со ст. 20 Земельного кодекса, однако по 32 ст. ГК РФ при приобретении недвижимости право собственности переходит и на земельный участок, рассказывает г-жа Проскурякова.
Однако в суде принимают во внимание, что право бессрочного пользования на участок не было зарегистрировано. Платить земельный налог должны только те компании, которые имеют зарегистрированное право на землю. Тем не менее, в УФНС отказались возвращать уплаченный налог, отметив, что «Уралшина» должна его выплачивать, раз к ней перешло право бессрочного пользования.
В материалах арбитражного суда, впрочем, отмечается, что из-за отсутствия доказательств регистрации права предприятия на спорный земельный участок «Уралшина» не могла являться плательщиком земельного налога и должна была вносить платежи в виде арендной платы.
«Уралшина» занимается производством резиновых шин, покрышек и камер, а также выпускает массивные шины и сдает собственную недвижимость. Согласно базе «СПАРК», выручка предприятия за 2013 г. составила 237,44 млн руб., чистая прибыль — 41,39 млн руб. 58% предприятия принадлежит ООО «РСУ-Инвест», которое возглавляет директор «Уралшины» Максим Мустаев. Еще по 21% принадлежит Сергею Кононенко и ООО «Талан».
Самое читаемое
«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур» 
«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант? 
«Ценно, что премия «Человек года» не застыла в металле. Она открывает нам новых героев» 
«Путина неудачная». Производство красной икры в России сократилось в три раза