Вам выборы мэра нужны?

Накануне публичных слушаний о сохранении прямых выборов мэра и введении поста сити-менеджера, которые прошли 17 сентября, «ДК» провел свой опрос на эту тему. Местные бизнесмены единогласно высказались за сохранение существующей системы управления городом.

Андрей Истомин генеральный директор ГК «УРАЛЛИЗИНГ»
Те представители власти, которых выбирает народ, хотя бы чуть-чуть пытаются сделать что-то для своих избирателей. А назначаемый человек стремится угодить тому, кто его назначил. К тому же неизвестно, кого назначат, насколько он будет профессионален. Как-то во всем мире механизм выборов замечательно работает, а у нас от него хотят отказаться. Нас пытаются построить. Если мы стремимся к европейской модели развития, то выборы лучше сохранить. Надо всех выбирать.
Радик Ахметшин глава уральского филиала НАУФОР
Если мэра станут назначать, то это приведет к нестабильности — у руководителя города не будет уверенности, что он сможет отработать положенный срок. Он будет понимать, что в случае каких-то неудач его быстро снимут и назначат другого. А ведь бывают объективные ситуации, когда не все идет по плану. А когда выбирает народ, то мэр спокойно работает, в том числе и на перспективу. Может быть, в маленьких городах схема с сити-менеджером и эффективна, но в больших лучше та, что действует сейчас.
Евгений Дайнеко директор страхового брокера UGO_ST
Вопрос о том, кто будет управлять городом — назначенный управленец или выбранный мэр, — является очень важным для дальнейшего развития Екатеринбурга. На мой взгляд, мы еще не готовы к подобным переменам, а потому лучше сохранить существующую систему с прямыми выборами. Тем более что пока у нас нет профессиональных сити-менеджеров. Нужно их воспитывать, постепенно передавая часть функций управленцам.
Виталий Попов директор компании «ТитанCофт»
Разделение функций мэра на политика и управленца, с одной стороны, дает возможность глубже работать в каждом направлении и более эффективно решать задачи. Но тут встает вопрос о том, кто займет эти посты, насколько они смогут наладить правильные коммуникации между собой. Когда эти функции исполняет один человек, то тут все ясно, а когда два управленца, то могут возникнуть противоречия, перетягивание одеяла на себя или уход от ответственности. Именно по­этому я выступаю за прямые выборы мэра.
Роман Речкин партнер агентства юридической безопасности «ИНТЕЛЛЕКТ-С»
Я против изменения существующей системы. Сейчас я знаю, кто отвечает за грязь в городе, за неконтролируемую точечную застройку, за откровенно хамское отношение к бизнесу. В новой системе, когда есть два лица — мэр и сити-менеджер, — неизбежно возникнет вопрос, кто за что отвечает, кто несет ответственность за те или иные действия местной власти. Плюс к тому потребуются дополнительные затраты: сейчас бюджет платит зарплату одному мэру, а придется платить двум чиновникам. Эти деньги есть куда потратить.