Виктору Контееву дали двухместную камеру с телевизором и окном
А также панцирной кроватью. Все это время чиновник спал на чем-то "типа нар". Защита подозреваемого в организации убийств затрудняется назвать причины улучшения бытовых условий своего подзащитного.
В пятницу, 12 января 2012 года, заместителя главы Администрации Екатеринбурга Виктора Контеева, обвиняемого в участии в организации убийств двух членов преступных курганских группировок, перевели в двухместную камеру другого корпуса СИЗО.
«Перевод был осуществлен по инициативе администрации СИЗО или других инстанций. Ни сам Виктор Контеев, ни его защита о переводе не ходатайствовали», - сообщила пресс-секретарь г-на Контеева Илона Стародубцева.
В новом месте содержания у опального чиновника несколько изменились бытовые условия. Так, теперь в камере есть окно, телевизор, радио и панцирная кровать. Как пояснила «ДК» г-жа Стародубцева, раньше у Контеева было «непонятнеое сооружение из металла и дерева, типа нар». Да и камера теперь больше по площади. На данный момент Виктор Контеев содержится там один.
Напомним, Виктор Контеев был задержан утром 22 августа 2011 г. в своем кабинете сотрудниками управления Следственного комитета РФ по УрФО. Замглавы города подозревают в организации двух убийств предпринимателей (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По формулировке следствия, они были совершены 5-6 лет назад «в целях перераспределения прибыли от деятельности предприятий потребительского рынка региона». Известно, что предприниматели были связаны с екатеринбургской Овощебазой №4, контроль над которой приписывают семье Виктора Контеева. 23 августа минувшего года судья Верх-Исетского райсуда Виталий Андросов на закрытом заседании вынес решение об аресте Виктора Контеева на два месяца. На его решение не повлияли десятки поручительств, в том числе руководителей города Александра Якоба и Евгения Порунова, а также митрополита Ташкентского и Среднеазиатского Викентия, а также справки о неважном состоянии здоровья г-на Контеева. Позднее срок ареста Контеева был продлен до 21 февраля 2012 г. Кассационная жалоба защиты на это решение была отклонена.