Хлебокомбинаты Екатеринбурга не поделили этикетки
Компания СМАК решила наказать ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» за использование этикеток, очень похожих на упаковку своих круасанов и рулетов. К делу подключилось свердловское УФАС.
Накануне свердловское управление ФАС начало рассматривать дело о недобросовестной конкуренции, возбужденное в отношении ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» («Всеслав»). С жалобой на предприятие обратился Свердловский хлебомакаронный комбинат СМАК, руководство которого считает, что «Всеслав» наклеивает на свои продукты этикетки, до степени смешения сходные с этикетками «смаковских» рулетов, слоек, круассанов и хачапури.
Претензии к «Всеславу» появились в 2009 году, когда предприятие начало продавать в магазинах Екатеринбурга продукцию в упаковке, очень похожей на «смаковскую». Руководство хлебомакаронного комбината неоднократно поднимало этот вопрос на заседаниях у вице-мэра Виктора Контеева и главного федерального инспектора в УрФО Виктора Миненко, но решить проблему чиновники не смогли. Тогда СМАК обратился с заявлением о нарушении «Всеславом» ст.14 закона о защите конкуренции в свердловское УФАС и в суд.
Как сообщили «ДК» в пресс-службе УФАС по Свердловской области, вчера рассмотрение дела было приостановлено до вынесения судебного решения. Тем временем, юристы считают, что предсказать решения суда и антимонопольной службы сейчас довольно сложно. Для того чтобы подтвердить свою правоту, СМАК должен будет доказать, что используемый «Екатеринбургским хлебокомбинатом» дизайн упаковок не является самостоятельным авторским произведением, а воспроизводит дизайн упаковок, принадлежащий истцу.
«Вероятно, для этого потребуется провести экспертизу, которая должна расставить все точки над «i», - комментирует Анастасия Мышенко, юрист юридической компании Vinder Law Office. - Если требования СМАКа будут признаны обоснованными, то суд и УФАС могут обязать «Екатеринбургский хлебокомбинат изъять из оборота и уничтожить спорные упаковки. Кроме того, «Екатеринбургский хлебокомбинат» может быть в этом случае привлечен к административной ответственности по статье 14.33 КоАП, предусматривающей штраф в размере до 15% от оборота компании на соответствующем рынке за предыдущий год».