Заемщики взбунтовались против НОМОС-Банка - 19.07.2010

Банк доказал в суде, что руководитель каменской сети магазинов электроники незаконно оформил кредит. Сам предприниматель вины не признает и готовится к разбирательству с другим кредитором — КМБ БАНКом.

НОМОС-Банк создал на Урале судебный прецедент — привлек проблемного клиента, главу каменской компании «Электроника» Вячеслава Чебакова, к уголовной ответственности. Как рассказал г-н Чебаков, в 2008 г. он взял в банке 6 млн руб., а в кризис попросил о реструктуризации, но руководство филиала НОМОС-Банка отказало, потребовало дополнительные залоги и в одностороннем порядке увеличило ставку по кредиту. «Гасить овердрафт на таких условиях предприниматель оказался не в состоянии. Руководитель филиала решил обратиться в суд. Просрочка платежа тогда составляла 250 тыс. руб. Вячеслава Чебакова осудили на три года условно за незаконное получение кредита», — говорится в письме к губернатору. Авторы обращения считают приговор неправильным и боятся, что другие банки начнут массовое уголовное преследование руководителей небольших фирм: «Филиал НОМОС-Банка встал на тропу войны с бизнесом, затеяв показательный процесс против одного из нас. Теперь уже КМБ БАНК, где у Чебакова есть непогашенный кредит на 10 млн руб., готовит иск по той же статье. Этот конфликт может дать начало целому ряду уголовных дел».
Представители КМБ БАНКа на прошлой неделе от комментариев воздержались. Участники рынка, знакомые с ситуацией, отметили, что каменский заемщик дважды заложил в разных банках одно и то же имущество. В пресс-службе НОМОС-Банка «ДК» сообщили, что г-н Чебаков при получении кредита представил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своей компании и вывез предметы залога в неизвестном направлении. «Обращение в суд — исключительный вариант, к которому банк был вынужден прибегнуть. Клиент не шел на компромисс и грубо нарушил обязательства по договору», — подчеркнул Александр Дмитриев, начальник управления по связям с общественностью банка.
Вячеслав Чебаков собирается обжаловать судебное решение в надзорном порядке: кассационная инстанция, в которую он обращался, оставила приговор без изменений. «Когда я получал кредит, то указал, что мою кредитную историю банк может проверить в БКИ. Он этого не сделал. Проверил только тогда, когда обороты моих магазинов упали в разы, — комментирует он. — Теперь все восемь точек закрыты, часть кредитов погашена. КМБ БАНКу пока платят поручители. Что касается двойных залогов, этот факт в суде не доказан». Бизнесмен считает, что пострадал от системного сбоя в отношениях банков и заемщиков: «У банков больше ресурсов, и они просто продавливают нужные решения. КМБ БАНК, насколько я знаю, сейчас тоже обращается в правоохранительные органы».
Если бизнесмена повторно признают виновным в незаконном получении кредита, его срок из условного может стать реальным. Между тем авторам открытого письма пришел первый отклик из администрации губернатора. Предпринимателям предлагают в общении с банками прибегать к помощи посредников-медиаторов.