О рынке аудиторских услуг Екатеринбурга
В октябре 2014 г. участники совета по аудиторской деятельности при Минфине рассмотрели проект изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», представленный в Госдуму Правительством РФ. Законопроект носит название «О введении в действие международных стандартов аудита» (МСА), однако содержание документа не исчерпывается МСА. В частности, предлагается расширить термин «аудит» на услуги по подтверждению достоверности любой финансовой информации, формируемой на базе данных бухучета; предоставить правительству право ограничивать участие в государственных и муниципальных тендерах «иностранных» аудиторских организаций (если они контролируются иностранными гражданами или юридическими лицами); ужесточить требования к членству в СРО с целью их укрупнения: объединения должны иметь в своем составе не менее 7 тыс. аудиторов (сейчас – 700), либо не менее 1,5 тыс. аудиторских организаций (сейчас – 500). К слову, в настоящее время ни одно аудиторское СРО не отвечает этим требованиям. В 2015 г. рынок аудита в России снова будет реформирован, делится впечатлениями участник встречи в Минфине РФ Ирина Мамина, руководитель "Аудиторско-консалтингового партнёрства Маминой".
1. Рынок аудиторских услуг Екатеринбурга стагнирует. Участники ТОП-листа отмечают, что по итогам 2013 г. роста рынка не было. Его объем в Свердловской области они оценивают в 630 млн руб. Основную долю составляет обязательный аудит – 90%. Оборот компаний от аудиторских услуг, по кругу участников ТОП-листа, в среднем вырос на 3% к I п/г 2013 г.
2. Количество аудиторских компаний в регионе продолжает сокращаться. По данным Реестра аудиторов и аудиторских организаций Минфина РФ, на 01.10.2014 г. в Свердловской области зарегистрировано 149 таких организаций, что на 6% меньше, чем в начале 2013 г. Отдельно стоит отметить, что сегодня на рынке аудиторских услуг Екатеринбурга присутствуют все компании из «Большой четверки»: PricewaterhouseCoopers, Ernst&Young, KPMG, Deloitte. Последней на рынок аудиторских услуг Свердловской области зашла компания Deloitte в октябре 2013 г.
3. По итогам I п/г 2014 г. стоимость услуг аудиторов выросла на 6%, и, согласно данным участников ТОП-листа, в среднем в ноябре 2014 г. составляла 1400 руб. в час. Стоимость часа работы специалиста в среднем составляла в I п/г 2014 г. 1300 руб. (больше на 3%, чем в I п/г 2013 г.), стоимость ведущего специалиста - 1500 руб.(прирост к I п/г 2013 г. на 9%).
4. Промышленность и торговля - основные потребители аудиторских услуг. Доля клиентов от промышленной отрасли составляет 32%, от торговли - 22% (данные ТОП-листа). В среднем в I п/г 2014 г. в компании-участниковТОП-листа за услугами аудита обратились 140 корпоративных клиентов.
Методика составления рейтинга
В рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга вошли крупнейшие игроки, с долей от услуг аудита в обороте компании более 7%.На первом этапе специалисты «ДК» провели экспертный опрос участников рынка, с целью очертить круг ведущих игроков рынка. Кроме того, для формирования круга участников рейтинга были использованы открытые источники. На втором этапе специалисты «ДК» разослали участникам рынка анкеты для уточнения ключевых показателей, характеризующих их деятельность, проанализировали данные официальных сайтов компаний.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от аудиторских услуг в I п/г 2014 г. в Свердловской области, млн руб..
Дополнительный показатель — оборот компании в I п/г 2014 г., млн руб., количество аттестованных аудиторов на 01.10.2014 г., чел.
Принятые сокращения: А — компании расположены в алфавитном порядке. В/р — вне ранжирования, т. е. компания не предоставила данные, но, по экспертным оценкам, входит в число крупнейших игроков. Н/д — нет данных.
Автор
Рейтинг от 22.12.2014 г. подготовила Ольга Еремеева
Ведущие аудиторские компании Екатеринбурга
Среди участников ТОП-листа на инициативном аудите больше чем остальные зарабатывает «Екатеринбургский Аудит-Центр» - его доля в структуре оборота компании составляет 18% против 82% от услуг обязательного аудита.
№
|
Название компании/
ФИО руководителя |
Оборот от аудиторских услуг в I п/г 2014 г. в Свердловской области, млн руб.
|
Структура оборота по видам аудита в I п/г. 2014 г., %
|
Количество офисов в Свердловской области на 01.10.2014 г.
|
Головной офис
|
Год открытия в городе
|
||
Обяза-тельный аудит
|
Инициа-тивный аудит
|
Другое
|
||||||
1
|
16,3
|
82
|
18
|
0
|
1
|
Екатерин-бург
|
1992
|
|
2
|
12,3
|
100
|
0
|
0
|
1
|
Екатерин-бург
|
2002
|
|
3
|
6,7
|
85
|
15
|
0
|
1
|
Екатерин-бург
|
2004
|
|
4
|
6,0
|
90
|
10
|
0
|
1
|
Екатерин-бург
|
2001
|
|
5 |
0,3
|
100
|
0
|
0
|
1
|
Екатерин-бург
|
2007
|
|
в/р
|
24,71
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
1
|
Екатерин-бург
|
1992
|
|
в/р
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
2
|
Екатерин-бург
|
1993
|
1 оборот за 2014 г. (компания принимает участие в рейтингах по результатам отчетности за год), Данные: ТОП-оценочных компаний 2014 г.
№
|
Название компании/
ФИО руководителя |
Оборот компании в I п/г 2014 г., млн руб.
|
Динамика оборота к I п/г 2013 г.,%
|
Структура оборота по видам услуг в I п/г. 2014 г, %
|
|||||
Аудит
|
Бухучет
|
Юриди-ческие услуги
|
Оценка
|
Консалтинг
|
Другое
|
||||
1
|
АГ «Капитал»
|
22,2
|
102
|
61,1
|
0,7
|
2,4
|
0
|
18
|
17,8
|
2
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
18,3
|
101
|
88,6
|
5,3
|
0
|
0
|
6,1
|
0
|
3
|
«Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой»
|
16,0
|
136
|
42,3
|
0
|
4,4
|
0
|
53,3
|
0
|
4 |
«Менеджмент Апгрейд»
|
6,1
|
75
|
98,7
|
0
|
0
|
1,3
|
0
|
0
|
5 |
КАФ «ЕвразАудит»
|
5,5
|
159
|
6,6
|
28,2
|
2,3
|
0
|
62,9
|
0
|
№
|
Название компании
|
Количество аттестованных аудиторов на 01.10.2014 г., чел.
|
в том числе:
|
|
Штатные
|
Внештатные
|
|||
1
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
15
|
12
|
3
|
2
|
АГ «Капитал»
|
14
|
14
|
0
|
3 |
«Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой»
|
7
|
7
|
0
|
4А |
«Менеджмент Апгрейд»
|
3
|
3
|
0
|
4А
|
КАФ «ЕвразАудит»
|
3
|
3
|
0
|
Ирина Мамина, генеральный директор "Аудиторско-консалтингового партнёрства Маминой"
В 2014 г. ожидания аудиторов на рост тарифов аудита не оправдались. Цены на аудиторские услуги по-прежнему не растут. Многие организации, обязанные проводить аудит продолжают игнорировать требования законодательства из-за отсутствия наказания за их несоблюдение. На рынке рост спроса на российский аудит не наблюдается. В отличие от этого можно видеть оживление на рынке консалтинга, в том числе налогового и услуг по МСФО. Рентабельность консалтинга существенно превышает рентабельность аудита, одна из причин – различие в степени их государственного регулирования и контроля. Аудит в отличие от консалтинговых услуг требует значительных затрат по документированию и выполнению формализованных процедур. Кроме того, усиливает свои позиции Росфиннадзор в качестве государственного контролера аудиторских компаний, увеличивается количество проверок и требований в отношении соблюдения отраслевых стандартов аудиторами.
При этом ожидаются серьезные изменения в сфере аудита в связи с принятием 1 декабря 2014 г. Федерального закона № 403-ФЗ с поправками в аудиторское законодательство. С одной стороны, серьезно расширена сфера аудита – подтверждение любой финансовой информации, включая налоговую отчетность, установлено прерогативой исключительно аудиторских организаций. С другой стороны, ужесточаются требования к соблюдению принципов аудита, в частности, независимости, хранения документов, выявления фактов или рисков коррупции, определен порядок признания аудиторского заключения заведомо ложным.
Кроме того, с 2017 г. в России будет не 5 саморегулируемых организаций аудиторов, а одна (максимум - две), т.к. количество обязательных членов СРО повысили более чем в 14 раз! (с 700 до 10 000). Значит, всем аудиторам придется заново платить вступительные, компенсационные и другие взносы, собирать документы и многочисленные справки о перевступлении в СРО.
Ирина Зайцева, директор Аудиторской компании "Менеджмент Апгрейд"
Рынок аудиторских услуг ощущает нехватку молодых, квалифицированных кадров. Сегодня средний возраст аудитора 52 года и тенденция «старения» профессии продолжится и в будущем. «Вход» в профессию молодых специалистов практически закрыт в связи с созданными условиями по сдаче экзаменов на получение аттестата аудиторов. Права аудиторов, имеющих квалификационные аттестаты, выданные Министерством Финансов РФ, а это 94% от всех аудиторов, ограничены. Все это резко снижает привлекательность профессии аудитора для молодых специалистов и уже привело к дефициту квалифицированных кадров. Ожидается монополизация рынка: рост критериев для СРО (саморегулируемых организаций), сокращение их количества. И это негативно скажется на регулировании аудиторской деятельности.
В рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга вошли крупнейшие игроки города. Основной ранжирующий показатель — оборот от аудиторской деятельности в 2012 г., млн руб. Дополнительный показатель — кол-во штатных аттестованных аудиторов на 01.02.13.
Принятые сокращения: А — компании расположены в алфавитном порядке. Н/д — нет данных.
Автор: ТОП‑лист "ДК" от 4 марта 2013 г. подготовила Елена Казанцева.
№ | Название |
Оборот от ауди торской деятель ности в 2012 г., млн руб. |
Структура оборота от аудиторской деятельности по видам аудита в 2012 г., млн руб. |
Кол-во клиентов, обращав шихся к аудиторс ким услугам в 2012 г. |
Совокуп ный оборот в 2012 г., млн руб. |
Поча совая ставка ведущего аудитора в 2012 г., руб. |
|
Обяза тельный аудит |
Инициа тивный аудит |
||||||
1 |
«Екатеринбургский Аудит-Центр» Бойков Владимир Михайлович |
36,5 | 32,5 | 4 | 92 | 38,5 | 1 150 |
2 |
АГ «Капитал» Басманова Татьяна Викторовна |
27,5 | 27,5 | 0 | 186 | 45 | 1 700 |
3 |
Ассоциация Налоги России Теущаков Игорь Леонидович |
25 | 22,4 | 2,6 | 79 | 51,7 | 950 |
4 |
«Менеджмент Апгрейд» Зайцева Ирина Юрьевна |
13,1 | 11,8 | 1,3 | 97 | 13,1 | 1 350 |
5 |
«Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой» Мамина Ирина Леонидовна |
10,8 | 9,3 | 1,5 | 46 | 27,7 | 1 500 |
6 |
АКГ «АВУАР» Чеканов Федор Викторович |
2,4 | 1,2 | 1,2 | 14 | 19,7 | 1 200 |
7 |
КАФ «ЕвразАудит» Хорук Ольга Эдуардовна |
1,4 | 0,5 | 0,9 | 8 | 7,3 | 2 000 |
№ | Название |
Колич ество штатных аттесто ванных ауди торов на 01.02.13 |
Общее кол-во штатных сотруд ников на 01.02.13 |
1А | «Екатеринбургский Аудит-Центр» | 17 | 25 |
1А | АГ «Капитал» | 17 | 50 |
3 | Ассоциация «Налоги России» | 12 | 47 |
4 | АКГ «АВУАР» | 9 | 15 |
5 | «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой» | 8 | 18 |
6 | «Менеджмент Апгрейд» | 4 | 7 |
7 | КАФ «ЕвразАудит» | 3 | 11 |
Прогнозы развития аудторской отрасли на 2013 г.:
Ирина Мамина
генеральный директор компании «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой»
В течение 2013 г. в соответствии с приказом Министерства финансов РФ планируется обязать организации применять отдельные МСФО непосредственно при составлении российской бухгалтерской отчетности. Региональные аудиторские компании имеют объективно меньший опыт работы с МСФО, чем иностранные аудиторы. В этой ситуациивыживут и останутся в аудите те, кто оперативно и эффективно освоит МСФО и международные стандарты аудита, которые, как ожидается, в ближайшей перспективе будут включены в нормативную базу российского аудита. Полагаю, что увеличение требований к аудиторам со стороны государства неизбежно должно привести к росту цен на аудит.
Владимир Бойков
генеральный директор «Екатеринбургского Аудит-Центра»
Существенных изменений на рынке аудиторских услуг до конца текущего года не произойдет. Повысится спрос на трансформацию и аудит финансовой отчетности по Международным стандартам, что связано с обязательным аудитом по МСФО компаний, составляющих консолидированную финансовую отчетность, а также страховых компаний и банков. Ожидается повышение цен на аудит общественно значимых хозяйствующих субъектов в связи с высокими требованиями к качеству аудита, проверками Росфиннадзора и необходимостью участия аудиторов с Едиными квалификационными аттестатами.
Методика составления ТОП листа
Участники
В рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга вошли крупнейшие компании города, а также федеральные компании. Федеральные компании предоставили данные по филиалу в Екатеринбурге.
Как проводился отбор участников
Рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос трех ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от аудиторской деятельности в 2010 г., млн руб. Дополнительные показатели — совокупный оборот компании в 2010 г., млн руб.; общее кол-во клиентов, обращавшихся за аудиторскими услугами в 2010 г.; кол-во штатных аттестованных аудиторов на 01.08.11. Данные по обороту округлены до млн руб.
Принятые сокращения
А — компании расположены в алфавитном порядке.
В/р — вне ранжирования.
З/д — закрытые данные, т. е. компания предоставила данные без права публикации.
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.
Авторы
ТОП лист подготовили Александра Александрова и Елена Казанцева.
Оборот от аудиторской деятельности в 2010 г., млн руб.
|
Дина-мика обо-рота от ауди-торс-кой дея-тель-ности к 2009 г.
|
Структура оборота от аудиторской деятельности по видам аудита в 2010 г., млн руб.
|
Обо-рот от ауди-торс-кой де-ятель-нос-ти в I п/г 2011 г., млн руб.
|
СРО, в
которой
состоит компания
|
Ос-но-ва-ние в Екб
|
Телефон, сайт
|
|||
Обяза-тель-ный аудит
|
Ини-ци-атив-ный ау-дит
|
||||||||
1
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»Бойков Владимир Михайлович
|
33,5
|
-11%
|
30,2
|
3,3
|
21,2
|
НП «Ауди-торская
Палата России»
|
1992
|
тел. 375-69-82 |
www.usac.ru |
2
|
«АДК-аудит»Дацько Юлия Климентьевна
|
31,4
|
н/д
|
31,4
|
0
|
12,8
|
НП «Институт
профес-сиональных
аудиторов»
|
1994
|
тел. 216-74-91 |
www.group-adk.ru |
3
|
Ассоциация «Налоги России»Теущаков Игорь Леонидович
|
24,4
|
-7%
|
24,4
|
0
|
н/д
|
НП «Гильдия
аудиторов ИПБР»,
Саморе-гулируемая
межреги-ональная
ассоциация оценщиков
|
1992
|
тел. 378-93-33 |
www.anr.ru |
4
|
АГ «Капитал»Басманова Татьяна Викторовна
|
23,5
|
-20%
|
н/д
|
н/д
|
13,4
|
НП «Институт
профес-сиональных
аудиторов»
|
2002
|
тел. 253-19-60 |
www.ag-capital.ru |
5
|
«Аудиторское партнерство»Мамина Ирина Леонидовна
|
11,7
|
-7%
|
11
|
0,7
|
5,8
|
НП «Гильдия
аудиторов
ИПБР»
|
2004
|
тел. 379-53-59 |
www.auditpart.ru |
6
|
«Менеджмент Апгрейд»Зайцева Ирина Юрьевна
|
9,2
|
21%
|
6,6
|
2,6
|
8,2
|
НП «Гильдия
аудиторов
ИПБР»
|
2001
|
тел. 229-42-22 |
www.manup.ru |
7
|
«Межрегиональный центр аудита и оценки»Мокосеев Алексей Иванович
|
5,2
|
-33%
|
5,1
|
0,1
|
2,9
|
НП «Рос-сийская
коллегия аудиторов»
|
2001
|
тел. 371-19-46 |
www.mcao.ru |
8
|
«Интерком-Аудит Екатеринбург»Балашенко Елена Валерьевна
|
3,9
|
-0,05%
|
2,3
|
1,6
|
3,2
|
НП «Гильдия
аудиторов
реги-ональных институтов профес-сиональных
бух-галтеров»
|
2001
|
тел. 253-15-87 |
www.audit-ekb.ru |
9
|
КАФ «ЕвразАудит»1Хорук Ольга Эдуардовна
|
з/д
|
15%
|
з/д
|
з/д
|
з/д
|
НП «Рос-сийская
коллегия аудиторов»
|
2007
|
тел. 222-24-12 |
www.neokub.ru |
в/р
|
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»Артюх Елена Николаевна
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
НП «Рос-сийская
коллегия аудиторов»
|
1991
|
тел. 371-77-66 |
www.lev-group.ru |
1 Входит в ГК «НеоКУБ».
Совокупный оборот в 2010 г., млн руб.
|
Динамика совокупного оборота к 2009 г.
|
Доля оборота от аудиторской деятельности в совокупном обороте в 2010 г.
|
Совокупное кол-во клиентов, обращавшихся к услугам
в 2010 г. |
Совокупный оборот
в I п/г 2011 г., млн руб. |
||
1
|
Ассоциация «Налоги России»
|
57,1
|
-11%
|
43%
|
238
|
н/д
|
2
|
«АДК-аудит»
|
50,3
|
н/д
|
62%
|
124
|
18,6
|
3
|
АГ «Капитал»
|
35,1
|
-8%
|
67%
|
215
|
19
|
4
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
34,6
|
-11%
|
97%
|
98
|
24,1
|
5
|
«Аудиторское партнерство»
|
25,2
|
5%
|
47%
|
431
|
12,7
|
6
|
«Межрегиональный центр аудита и оценки»
|
11,8
|
-3%
|
44%
|
119
|
6,2
|
7
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
11
|
38%
|
84%
|
66
|
8,5
|
8
|
КАФ «ЕвразАудит»
|
з/д
|
-16%
|
25%
|
97
|
з/д
|
9
|
«Интерком-Аудит Екатеринбург»
|
6,4
|
-0,3%
|
61%
|
98
|
4,9
|
1 В таблицу включены компании, которые предоставили данные по совокупному обороту.
Количество клиентов, обращавшихся к аудиторским услугам в 2010 г.
|
Ди-на-ми-ка
к 2009 г. |
Структура бюджетов клиентов, обращавшихся к аудиторским услугам, в обороте от аудиторской деятельности по тер-риториальному признаку в 2010 г.
|
Стоимость базового комплекта услуг по обязательному аудиту, предоставленных одному заказчику в 2010 г., руб.
|
Стоимость базового комплекта услуг по инициативному аудиту, предоставленных одному заказчику в 2010 г., руб.
|
||||
Екб
|
Св. обл.
|
Др.
|
||||||
1
|
АГ «Капитал»
|
113
|
18%
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
н/д
|
2
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
90
|
1%
|
35%
|
8%
|
57%
|
205 000
|
140 000
|
3
|
«АДК-аудит»
|
88
|
-35%
|
32%
|
12%
|
56%
|
356 477
|
-
|
4
|
Ассоциация «Налоги России»
|
84
|
-24%
|
53%
|
32%
|
15%
|
н/д
|
-
|
5
|
«Аудиторское партнерство»
|
70
|
30%
|
62%
|
27%
|
11%
|
315 000
|
131 200
|
6
|
«Межрегиональный центр аудита и оценки»
|
53
|
-18%
|
35%
|
65%
|
0%
|
н/д
|
н/д
|
7
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
44
|
2%
|
63%
|
35%
|
2%
|
150 007
|
59 254
|
8
|
«Интерком-Аудит Екатеринбург»
|
29
|
7%
|
90%
|
10%
|
0%
|
60 000
|
60 000
|
9
|
КАФ «ЕвразАудит»
|
11
|
10%
|
73%
|
0%
|
27%
|
з/д
|
з/д
|
1 В таблицу включены компании, которые предоставили данные по количеству клиентов аудиторских услуг.
Количество штатных аттестованных аудиторов на 01.08.11
|
Общее кол-во штатных сотрудников
на 01.08.11 |
||
1
|
АГ «Капитал»
|
17
|
38
|
2
|
Ассоциация «Налоги России»
|
16
|
62
|
3
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
15
|
22
|
4А
|
«АДК-аудит»
|
8
|
28
|
4А
|
«Интерком-Аудит Екатеринбург»
|
8
|
8
|
4А
|
«Аудиторское партнерство
|
8
|
19
|
4А
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
8
|
8
|
5
|
«Межрегиональный центр аудита и оценки»
|
7
|
11
|
6
|
КАФ «ЕвразАудит»
|
з/д
|
15
|
7
|
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
|
3
|
33
|
Общая площадь офиса/офисов в Екатеринбурге, кв. м
|
Кол-во офисов в Екатеринбурге на 01.08.11
|
||
1
|
Ассоциация «Налоги России»
|
1 000
|
1
|
2
|
ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ-АУДИТ»
|
240
|
2
|
3
|
АГ «Капитал»
|
200
|
1
|
4
|
«АДК-аудит»
|
150
|
1
|
5
|
КАФ «ЕвразАудит»
|
130
|
1
|
6
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
120
|
1
|
7
|
«Интерком-Аудит Екатеринбург»
|
100
|
2
|
8
|
«Аудиторское партнерство»
|
95
|
1
|
9
|
«Менеджмент Апгрейд»
|
54
|
1
|
10
|
«Межрегиональный центр аудита и оценки»
|
31
|
1
|
Методика составления ТОП-листа
Участники
В рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга вошли крупнейшие компании города, а также иногородние компании. Иногородние компании предоставили данные по филиалу в Екатеринбурге.
Как проводился отбор участников
Рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос трех ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП-листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.
По каким показателям ранжируются участники
Основной ранжирующий показатель — оборот от аудиторской деятельности в 2009 г., млн руб. Дополнительные показатели — совокупный оборот компании в 2009 г., млн руб.; количество штатных аттестованных аудиторов в 2009 г.; общее количество клиентов, обращавшихся за аудиторскими услугами в 2009 г. Данные по обороту были округлены до млн руб.
Принятые сокращения
А — компании расположены в алфавитном порядке.
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.
Авторы
ТОП-лист подготовили Ксения Хилинских и Елена Казанцева.
Оборот от аудита
в 2009 г., тыс. руб.
|
Ди-нами-ка обо-рота
от ауди-та к 2008 г. |
Структура оборота от аудита в 2009 г., тыс. руб.
|
Обо-рот от ауди-та
в I п/г 2010 г., тыс. руб. |
Кол-во офи-сов в РФ
|
Об-
щая пло-щадь офи-са/офи-сов в Екб. на 1 ав-гус-
та 2010,
кв. м
|
СРО, в которой
состоит
ком-
пания
|
Ос-но-ва-ние |
Телефон, сайт
|
|||
Обя-за-тель-ный аудит
|
|||||||||||
1
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
37 583
|
15%
|
37 583
|
0
|
19 650
|
1
|
100
|
Ауди-торская Палата России
|
1992
|
тел. 375-69-82 |
www.usac.ru |
2
|
АГ «КАПИТАЛ»
|
29 347
|
21%
|
н/д
|
н/д
|
13 413
|
1
|
270
|
ИПАР
|
2002
|
тел. 253-19-60 |
www.ag-capital.ru |
3
|
Ассоциация «Налоги России»
Теущаков Игорь Леонидович
|
26 224
|
-8%
|
26 224
|
0
|
н/д
|
1
|
1 000
|
Гильдия аудиторов ИПБР, Само-регули-руемая межреги-ональная ассоци-
ация оценщиков
|
1992
|
тел. 378-93-33 |
www.anr.ru |
4
|
«АДК-аудит»
Дацько Юлия Климентьевна
|
24 984
|
97%
|
24 984
|
0
|
15 858
|
2
|
60
|
ИПАР
|
1994
|
тел. 216-74-91 |
www.group-adk.ru |
5
|
«Аудиторское партнерство»
Мамина Ирина Леонидовна
|
12 653
|
-7%
|
12 223
|
430
|
4 981
|
1
|
95
|
Гильдия аудиторов ИПБР
|
2004
|
тел. 379-53-59 |
www.
auditpart.ru
|
6
|
«Менеджмент Апгрейд»
Зайцева Ирина Юрьевна
|
7 587
|
-53%
|
6 980
|
607
|
3 754
|
1
|
54
|
Гильдия аудиторов ИПБР
|
2001
|
тел. 229-42-22 |
www.manup.ru |
7
|
Екатеринбургский филиал «Урал-Защита»
Белоус Кирилл Борисович
|
1 848
|
-39%
|
1 848
|
0
|
909
|
3
|
50
|
Ауди-торская Палата России
|
1992
|
тел. 350-60-90 |
www.auditor-ekb.ru |
Совокупный оборот компании в 2009 г., тыс. руб.
|
Динамика совокупного оборота к 2008 г.
|
Структура совокупного оборота в 2009 г., тыс. руб.
|
Совокупный оборот компании в I п/г 2010 г., тыс/ руб.
|
||||||
Аудит
|
Бухучет
|
Налоговый консалтинг
|
Оценка
|
Другое
|
|||||
1
|
Ассоциация «Налоги России»
|
63 952
|
-12%
|
26 224
|
0
|
31 768
|
5 960
|
0
|
н/д
|
2
|
«Екатеринбургский Аудит-Центр»
|
38 738
|
17%
|
37 583
|
0
|
0
|
0
|
1 155
|
19 850
|
Лидеры на рынке аудита: рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга 2008
Методика
Кто участвует в ТОП листе?
Рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга формируют как компании Екатеринбурга, так и иногородние компании. Иногородние компании предоставили данные по филиалу в Екатеринбурге.
Как проводился отбор участников?
Рейтинг аудиторских компаний Екатеринбурга формировался из двух этапов. На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос трех ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.
По каким показателям ранжируются участники?
Основной ранжирующий показатель — оборот от аудиторской деятельности в 2008 г., млн руб. Дополнительные показатели — совокупный оборот компании в 2008 г., млн руб.; количество штатных аттестованных аудиторов на 01.01.09; общее количество клиентов, обращавшихся за аудиторскими услугами в 2008 г. Данные по обороту были округлены до млн руб.
Принятые сокращения
Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.
|
Выручка от аудита в 2008 г., млн руб.*
|
Дина-мика выручки
от аудита к 2007 г. |
Структура выручки
от аудита в 2008 г., млн руб.
|
СРО,
в которых
состоит
компания
|
Общ.
площадь офиса/ов
в Екб., кв. м |
Дата осно-вания
|
Адрес, телефон, факс,
e mail, сайт
|
||||
Общий аудит
|
Инвес-тицион.
аудит
|
Бан-ковск.
аудит |
Страх.
аудит |
||||||||
1
|
«Екатерин-бургский Аудит Центр»
|
32,6
|
15%
|
0,2
|
0
|
32,4
|
0
|
|
100
|
1992
|
пр. Ленина, 60а,
тел. 375 69 82, факс: 375 74 02, e mail: nfk@etel.ru, www.usac.ru |
2
|
Ассоциация «Налоги России»
|
28,5
|
1%
|
28,5
|
0
|
0
|
0
|
ИПБ России,
Саморег-улируемая межрегион.
ассоциация оценщиков
|
995,5
|
1992
|
пер. Химиков, 3,
тел. 378 93 33, факс: 378 93 32, e mail: anr@anr.ru, www.anr.ru |
3
|
«Новый Аудит»
|
26,8
|
73%
|
26,8
|
0
|
0
|
0
|
-
|
186
|
1999
|
ул. Хохрякова, 74б,
тел. 278-73-70, факс: 344-28-51, e mail: n_audit@ vpmail.ru, www.new audit.scm.ru |
4
|
«Капитал»
Басманова Татьяна Викторовна
|
24,2
|
9%
|
24,2
|
0
|
0
|
0
|
Аудиторская
Палата России
|
279,1
|
2002
|
ул. Опалихинская, 42,
тел./факс: 253 19 60, e mail: ofis@ag capital.ru, www.ag capital.ru |
5
|
«Аудиторское партнерство»
Мамина Ирина Леонидовна
|
13,6
|
30%
|
13,6
|
0
|
0
|
0
|
ИПБ России,
Террито-риальный
институт
профес-сиональн.
бухгалте-ров России
|
78,3
|
2004
|
ул. Цвиллинга, 6,
тел. 379 53 59, факс: 260-06-31, e mail: a_partner@r66.ru, www.auditpart.ru |
6
|
«Менеджмент Апгрейд»
Зайцева Ирина Юрьевна
|
10,8
|
34%
|
10,8
|
0
|
0
|
0
|
ИПБ России
|
120
|
2001
|
ул. Блюхера, 88,
тел./факс: 368 77 21, e mail: info@manup.ru, www.manup.ru |
7
|
«ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ»
Артюх Елена Николаевна
|
5,2
|
2%
|
5,2
|
0
|
0
|
0
|
Российская
коллегия аудиторов
|
240
|
1991
|
пр. Ленина, 5/4,
тел. 371 77 66, факс: 377-60-47, e mail: lev@novator.ru, www.lev group.ru |
8
|
«Урал-Защита»
Екатеринбург-ский филиал
Белоус Кирилл Борисович |
3,3
|
10%
|
3,3
|
0
|
0
|
0
|
Аудиторская
Палата России
|
|
|
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
|